Works with Paperclip
How Ljg Roundtable fits into a Paperclip company.
Ljg Roundtable drops into any Paperclip agent that handles this kind of work. Assign it to a specialist inside a pre-configured PaperclipOrg company and the skill becomes available on every heartbeat — no prompt engineering, no tool wiring.
S
SaaS FactoryPaired
Pre-configured AI company — 18 agents, 18 skills, one-time purchase.
$27$59
Explore packSource file
SKILL.md133 linesExpandCollapse
---name: ljg-roundtabledescription: >- Structured roundtable discussion framework with a truth-seeking moderator who invites representative figures for dialectical debate on any topic. Use when user says "圆桌讨论", "圆桌", "roundtable", "辩论", or wants to explore a topic through multi-perspective structured debate.--- ## Usage <example>User: 圆桌讨论 人工智能是否拥有真正的创造力?Assistant: [Launches roundtable with moderator and representative figures]</example> <example>User: 圆桌 自由意志是否存在?Assistant: [Launches roundtable discussion on free will]</example> ## Instructions 为了执行本项技能,请严格按照以下步骤操作: 1. **读取参考资料** 读取 `references/original-prompt.org` 了解原始框架设计意图。 2. **解析议题** 从用户输入中提取核心议题。如果用户只说"圆桌讨论"未给议题,询问议题。 3. **选人:提议代表人物** 根据议题,选择 3-5 位**真实历史/当代人物**作为代表,覆盖尽可能多的立场维度。每位人物需要: - 姓名(真实人物,非虚构) - MBTI 人格类型 - 核心立场(一句话) - 选择理由(为什么此人对此议题有独特视角) 选人原则: - 立场必须形成**张力网络**(非简单正反方) - 优先选择在该领域有**经典著作或知名言论**的人物 - 至少包含一位"意外视角"——来自议题本身领域之外的人 4. **开场:统一定义** 以主持人身份开场,展示参会人物列表,然后提出**定义性问题**: > 「在深入探讨之前,我们应当如何定义 [议题核心概念]?它的核心要素是什么?」 每位参会者依次发言,格式为: ``` 【人物名】【行动标签】:发言内容 **简言之**:一句话总结 ``` 行动标签包括:`陈述`、`质疑`、`补充`、`反驳`、`修正`、`综合` 5. **对话循环** 每轮执行以下流程: **5a. 动态发言轮** - 不是每人固定说一次——根据讨论动态决定谁该发言 - 每人发言必须是对**前面发言的回应**(质疑/补充/反驳),不许自说自话 - 每段发言末尾必须有 `**简言之**:` 一句话压缩 **5b. 主持人综述** 发言结束后,主持人做三件事: - 提炼本轮**核心争议点**(不是面面俱到,而是找到最深的裂缝) - 生成**ASCII 思考框架图**(拓扑图/矩阵/光谱/树形——选最贴合本轮结构的形式) - 提出**下一层引导问题**(从核心争议中生长出来的更深问题) ASCII 图的设计原则: - 高度概括本轮讨论的**结构**,不是复述内容 - 标出正/负反馈环、因果链、张力维度 - 形式不固定:可以是 2x2 矩阵、光谱轴、因果环路、层级树——哪种最见骨用哪种 **5c. 用户指令** 综述后展示指令菜单: ``` 【主持】:(指令: 可 / 止 / 深入此节 / 引入新人物) ``` 指令含义: - `可`:接受下一层问题,继续推进 - `止`:结束讨论,进入总结 - `深入此节`:不推进新问题,继续围绕当前争议点深挖 - `引入新人物`:用户指定一位新人物加入(主持人介绍并请其就当前话题表态) 6. **结束:生成知识网络** 用户发出 `止` 指令后: - 主持人做**全局总结** - 生成**完整知识网络** ASCII 图:标出所有关键概念、立场、争议点及其关系 - 列出**未解决的开放问题**(讨论中暴露但未穷尽的方向) 7. **写入 org 文件(完整保存,一字不差)** 将讨论**全部原文**写入 org-mode 文件,不压缩、不删减、不改写任何发言内容: 1. 运行 `date +%Y%m%dT%H%M%S` 获取时间戳 2. 写入 `~/Documents/notes/{timestamp}--圆桌-{议题关键词}__roundtable.org` 3. org 文件结构: ```org #+title: 圆桌:{议题} #+date: [{日期}] #+filetags: :roundtable: * 议题与参会者 [完整的参会者介绍,包括姓名、MBTI、立场、选择理由] * 开场:定义 [主持人开场词 + 每位参会者的完整定义性发言,原文照录] * 各轮讨论记录 ** 第 N 轮:{引导问题} *** 发言记录 [本轮所有发言的完整原文,包括行动标签、全部论述、简言之] *** 主持人综述 [核心争议点 + ASCII 框架图 + 下一层引导问题,原文照录] * 知识网络(全局) [完整的全局总结 + ASCII 知识网络图] * 开放问题 [所有未解决的开放问题] ``` **关键要求:每一段发言、每一个 ASCII 图、每一句主持人综述,都必须完整保留原文,禁止摘要或压缩。** 4. 向用户报告文件路径 ### 主持人行为准则 - **理性之锚**:冷静客观,不偏向任何一方- **挖深不铺广**:每轮只追一条最深的裂缝,不面面俱到- **求真 > 和谐**:鼓励尖锐但有建设性的交锋,拒绝表面共识- **元认知**:在综述中暴露讨论的**结构**(假设、前提、推理链),不只复述内容 ### 参会者行为准则 - 必须**忠于其真实思想体系**发言,不是泛泛而谈- 引用/化用其**经典著作或知名观点**- 发言有锋芒:质疑要见骨,补充要推进,不说正确的废话- 每段结尾 `**简言之**` 一句话压到极致